On ne voulait pas donner des listes faciles à réussir, force est de constater qu'on a eu la main lourde.
Je fais une petite récap de ce qui a été évoqué dans le topic de vos premiers retours :
- pointelapointe a écrit:
- Désormais ne plus se baser sur l'état à un instant T de la banque mais plutôt sur un cumul global des poses d'objets en banque par l'équipe. ( en comptant les poses/prises comme pour les points).
Plus :
- Ne pas obliger les équipes à avoir des tonnes de personnes devant stocker du matos.
- Que les ressources requises dans les listes soient réellement à la disposition de la ville.
- Enfin avoir des bandages en banque. lolz.
Moins :
- Moins de stratégie pour enquiquiner l'autre équipe d'avoir sa liste.
- Les objets de la liste d'une équipe seront facilement prenables en banque par l'autre équipe ( exemple: équipe A pose des stéros mais ne peut les reprendre, les stéros n'étant pas sur la liste de l'équipe B, celle-ci peut se gaver en les prenant tous).
je suis pas sur d'avoir saisi toute la logique de l'idée, mais ça me semble monstrueusement lourd à gérer, de noter en continu si la liste avance bien selon les dépôts/prises. Tu peux être plus précis sur l'idée ?
Azra parlait sinon d'avoir des listes moins symétriques. Déjà j'aimerai bien savoir comment vous avez remarqué la symétrie, en ne connaissant rien de la liste adverse. Sans boulette irc des uns, comment ? Autre chose : difficile d'être très asymétrique, pour ne pas donner de listes trop différentes du point de vue difficulté. On peut toujours demander peu d'objets rares ou beaucoup d'objets classiques, mais le dosage est pour le moins violent à faire et les familles risques de chouiner beaucoup sur la liste des autres qui sera toujours plus facile que la leur.
Stevie évoquait lui des listes périodiques, style tous les 2 jours. On n'y gagnerait plus forcément des points, mais éventuellement des bonus. ça me semble pas mal comme approche, on pourrait alors rendre les listes plus accessibles sans que ça implique trop de contestation. On peut penser la chose comme ceci :
- Une petite liste à remplir avant la fin du J4 (J3-4).
- Si aucun équipe ne la complète, rien ne se passe.
- Si les 2 équipes complètent leur liste respective, bonus pour les 2.
- Si une équipe seulement la complète, bonus pour eux, et malus pour les autres.
Idem J5-6, J7-8, J9-10, etc.
Le soucis étant que ça demande encore plus de boulot, et pas qu'un peu, aux MJ. Mise en plce de listes tous les 2 jours, contrôle des listes à faire en live au moment de la vérif, pour décider des bonus/malus à tirer, etc. C'est pas rien.
Que pensez-vous de tout cela ? d'autres idées ?